Þetta kemur fram í Fréttablaðinu í dag. Haft er eftir Ingibjörgu að málið veki ákveðin hugrenningartengsl við það sem er að gerast í Póllandi en þar er mikil umræða um afskipti stjórnvalda af skipun dómara við hæstarétt landsins en fjölda dómara var nýlega vikið frá og nýir skipaðir í staðinn.
Vilhjálmur Vilhjálmsson, lögmaður, skrifaði grein í Fréttablaðið í gær þar sem hann varpaði fram áleitnum spurningum um líkindi þeirrar réttaróvissu sem nú ríkir í Póllandi og skipan dómara í Landsrétt en hæstiréttur hefur dæmt þá skipan ólögmæta. ESB hefur hafið ferli til að beita pólsk stjórnvöld hörðustu viðurlögum ESB vegna málsins. Framkvæmdastjórn ESB hefur auk þess vísað málinu til Mannréttindadómstólsins. Mannréttindadómstóllinn er einnig að skoða skipun dómara við Landsrétt og fær málið hraða meðferð hjá dómnum.
Það eru ákveðin líkindi með málefnum íslensku og pólsku dómstólanna. Talað hefur verið um ákveðna réttaróvissu um gildi þeirra dóma sem nýju dómararnir við báða dómstólana munu dæma. Mannréttindadómstóllinn getur ekki fellt dóma úr gildi, ef hann tekur málin til dóms mun hann eingöngu skera úr um hvort skipun dómstólanna brjóti í bága við Mannréttindasáttmála Evrópu. Það er síðan dómþola í hverju máli að ákveða hvort hann fari aftur með mál sitt fyrir dómstól á þeim grundvelli að dómari, sem kvað upp dóminn, hafi ekki verið óvilhallur vegna þess hvernig staðið var að skipun hans.
Fréttablaðið hefur eftir Ingibjörgu að viðbrögð Mannréttindadómstólsins sýni hversu alvarlegt málið er og sýni hvernig afskipti framkvæmdavaldsins af skipun dómara hafi verið og það sé áhyggjuefni.
